乡村水泥路上晾晒的玉米占据了半幅路面，驾驶手扶拖拉机的村民宋某为避让，不慎掉进深沟溺亡。事后，宋某的家人将晒粮的吕某、当地镇政府、交通运输局、公路管理站告上法庭。

近日，江苏省沭阳县人民法院对此案作出一审宣判，要求吕某向死者家属赔偿死亡赔偿金等共计8.6万余元，镇政府赔偿6.4万余元，驳回了原告对交通运输局、公路管理站的诉讼请求。

吕某是沭阳县某镇的一名农民，去年秋天，家里玉米大丰收。为了晾晒，吕某将玉米摊放到家门前的水泥路北侧路面上。

当日上午，村民宋某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌手扶拖拉机去自家承包的地里拉秸秆。经过吕某家晾晒玉米的路段时，宋某见北侧半幅路面晒了玉米，便小心翼翼地沿南半幅路面行驶，结果因路面太窄和自己处置不当，连车带人掉入路南侧的深沟中。

路人见状赶忙报警，警方和当地村民迅速到现场施救，但宋某还是不幸身亡。

事故发生后，宋某的父亲、妻子找到吕某、当地政府、县交通运输局、县公路管理站要求赔偿，但一直没有结果。今年4月，宋某的家人将四者告上法庭，请求判令四被告赔偿各项费用合计47万余元。

“她要是不在路上晒玉米，镇政府、交通局、公路站要是管好那段路，不让人在上面晒玉米，我丈夫也不会掉进沟里淹死。”法庭上，宋某的妻子声泪俱下地哭诉道。

吕某辩称，她在水泥路北侧晒玉米是事实，但并没有设置砖头、木棍等障碍物，宋某无证驾驶，不会开拖拉机，拖拉机还没号牌，是他自己处置不当掉进沟里，和她晒玉米没有关系。

镇政府答辩称，涉案的水泥路是其牵头筹资建设的，道路建成后其委托周边的村委会负责管理。虽然吕某晒粮食占用部分路面，但所晒粮食没有超过道路中心线，路的另一边足够宋某驾车行驶，宋某无证驾驶无号牌手扶拖拉机，因驾驶不当而造成事故，事故发生是宋某自身造成的，镇政府不应承担责任。

县交通运输局则表示，村民在路面上晾晒玉米，交通局不是该道路的管理人，不该对此负责。

县公路管理站答辩称，涉案路段系无名道路，并不属公路站的管理范围，请求驳回原告对其诉讼请求。

“谁能想到，晒粮食也能晒出官司来。”庭下旁听席中，吕某的家人也念叨着冤枉。原来，村里没有专门的场院，每年，农户都会在村口路边晾晒粮食，没想到，这习以为常的事却给家里招来一场官司。

沭阳法院经审理认为，行为人在道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品，导致交通事故造成损害，应承担侵权赔偿责任。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应承担相应的赔偿责任。

吕某在道路上晾晒玉米占据了近半幅路面，妨碍了车辆通行，致使宋某驾驶手扶拖拉机只能在水泥路的南侧半幅路面上行驶，掉入路南侧深沟中溺水死亡，吕某应当承担赔偿责任。

镇政府系涉案道路的建设者、管理者，依法对道路负有保障道路完好、安全、通畅义务，对于路面上妨碍通行的物品应予及时清扫和排除，镇政府对吕某在道路上晒粮食的行为未及时予以制止与排除，未尽到管理义务，对宋某发生交通事故死亡应当承担相应的赔偿责任。对于镇政府已将该道路委托给周边村委会管理的辩解，因其未提供证据证实，法院不予采信。

法院还指出，宋某无证驾驶无号牌机动车辆，行驶中操作不当而掉入深沟中，是造成其死亡的主要原因，其自身应承担相应责任，故应减轻吕某、镇政府的赔偿责任。原告主张交通局、公路站负赔偿责任，无事实与法律依据，不予支持。

沭阳法院经过审理，最终判决原告因亲属宋某交通事故死亡产生的精神损害抚慰金1.05万元，由吕某赔偿6000元，由镇政府赔偿4500元；原告因亲属宋某交通事故死亡产生的死亡赔偿金等合计43万余元，由吕某赔偿20%即8.6万余元，由镇政府赔偿15%即6.4万余元。