近年来，因死亡赔偿金分配引发的纠纷时有发生，我国现行法律、法规及司法解释中有不少涉及死亡赔偿金的规定，但表述不尽一致。笔者愿与大家一起谈谈相关内容。

　　一、死亡赔偿金的性质

　　对于“死亡赔偿金是何种损害”的定性问题，我国法律对此表述暧昧不清，最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，将死亡赔偿金分别定性为精神损害赔偿和财产损害赔偿，而《中华人民共和国侵权责任法》则采分别主义将死亡赔偿金与精神抚慰金相互独立，突出了死亡赔偿金的财产特性。学术界的相关理论更是百说争鸣，有精神抚慰说与财产赔偿说的论战，财产损害赔偿之下亦有扶养丧失说与继承丧失说的争鸣。而笔者比较赞同德国学者克雷斯蒂安•冯•巴尔的观点，认为死亡赔偿金是不法致人死亡时特有的财产损害赔偿项目，具体是对已亡受害人近亲属的损害赔偿。

　　二、死亡赔偿金的分配方式

　　分配主体为死者的近亲属。死亡赔偿金的权利主体是死者的近亲属，因为死亡造成的损害，无论财产的或是精神的，最终都由死者近亲属来承受。然而，在死者的近亲属中，并非所有的近亲属都能成为死亡赔偿金的权利人，只有那些与死者共同生活在一起、处于同一家庭生计共同体中的成员，才能成为死亡赔偿金的权利人，一般包括配偶、父母、子女以及其他死者生前愿意承担扶养义务的人。

　　债权人可否对死亡赔偿金提出主张？由于死亡赔偿金的性质是财产损害赔偿，不同于遗产，它具有人身专属性，即专属于受害人的近亲属，死者生前的债权人没有请求权，不能要求分割死亡赔偿金抵债。同理，赔偿义务人也不能以死者生前欠其债务为由扣除部分或全部赔偿金。

　　死亡赔偿金能否根据死者生前的遗嘱分配？遗嘱是自然人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分，并于自然人死亡时发生效力的单方民事法律行为，因而遗嘱事实上也就是对遗产的处分行为。而死亡赔偿金并非死者的遗产，不能通过遗嘱的形式对其进行处分，只能按补偿原则在近亲属之间适当分配。