警方：驾车撞死劫匪是见义勇为

事发广东  伤及路人属交通事故，赔偿由保险公司“埋单”

2011年5月中旬，广东吴川市民凌华坤路遇劫案，伸出援手追击劫匪，岂料在此过程中伤及路人和车辆，受伤者要求其赔偿损失，并扬言不赔就要“砸他的店”。凌华坤把见义勇为所得的奖金和捐款都拿来赔偿还不够，自己又倒贴了4万多元。更令他纠结的是，当时被撞倒在地的劫匪重伤不治死亡，其家属要求赔钱，否则就对簿公堂。日前，吴川市交警大队出具“交通事故认定书”，称凌华坤驾车追赶抢劫犯罪嫌疑人，属于见义勇为。但相撞以后，凌华坤的小车撞上路人、旁边的小车以及附近的房屋，则属于交通事故的范畴，凌华坤须承担全责，各项赔偿约9万元。由于凌华坤事发前曾为车辆投全保，这笔钱由保险公司进行理赔。

 对此，有律师称应修改法规为见义勇为者解决后顾之忧，不要让见义勇为者流血又流泪。

事件回放

路遇劫匪见义勇为误撞他人

32岁的凌华坤是吴川市一位个体户。今年5月18日6时左右，他驾驶私家车搭妻子和儿子去看牙医。途中，他发现前方10米处两名驾驶摩托车的疑犯，伸手欲抢夺一位开摩托车的男子颈上的金项链。平素好打抱不平的凌华坤毫不犹豫驾车加速向劫匪冲去。疑犯逃跑心切，想兜头拐过小车，不料其摩托车却狠狠地撞上了他的小车，两名疑犯随之倒地。驾车的疑犯伤及头部，重伤不起。凌华坤的小车被撞击后，失控冲上路边的绿化带，撞倒行道树再往前冲，撞到停在路边的一辆四轮小面包车，之后又伤及一位60多岁的老人，冲行一段距离后才停了下来。事后，凌华坤的行为被认定是见义勇为，得到的所有奖金和捐款加起来有5万元。

然而因为这次见义勇为，麻烦事接踵而来。至今为止，凌华坤已经为这件事直接付出了超过9万元钱，除去上述所得的5万元奖金和捐款外，他要倒贴4万多元。此外，当时被撞成重伤的劫匪，经抢救无效死亡，凌华坤还面临着死者家属的控告。如果按交通事故处理，保险公司就会出面理赔，死者家属不但能得到一笔赔偿，凌华坤也能免予被起诉。

 最新进展

交警认定驾车追匪是见义勇为

10月29日，吴川市委政法委将此事定性为“交通事故”，这意味着凌华坤由于见义勇为而倒贴的4多万元，将在保险公司的理赔款中得到补偿。保险公司表示：“只要出具交通认定书，就会尽快照此理赔。”死者家属要求的20多万元赔偿也因此有了着落，双方免予对簿公堂。

11月7日，凌华坤接到了交警部门的认定书。吴川市交警部门认定书称，凌华坤驾车追赶抢劫犯罪嫌疑人，属于见义勇为。不过，凌华坤的小车随后失控，撞上一位老人、旁边的车子以及房屋，这都属于交通事故。认定书称，凌华坤驾驶机动车实施见义勇为后，未能确保安全驾驶，是造成本次交通事故的原因，被撞的老人、被撞车辆的车主、凌的妻儿均无过错。

凌华坤的过错是造成交通事故的全部原因，因此须承担事故的全部责任。据估计，包括凌华坤妻儿的医药费在内，所有赔偿约9万元。由于凌华坤事发前曾为车辆投全保，这笔钱由保险公司进行理赔。

专家说法

见义勇为风险政府应全额“埋单”

广东省人大代表、知名律师朱列玉说，根据最高人民法院的相关司法解释，见义勇为过程中对第三人造成的损害，应该由“加害人”来承担责任。在凌华坤案件中，抢劫嫌疑人实施犯罪后逃跑，才引起了后面一系列事件，他们是直接责任人，是“加害方”。朱列玉进一步解释说，抢劫本身是违法的，首先不应该这样做，其次犯罪后有人追赶的时候不应该逃跑，而应站在那里原地不动自首，这是嫌疑人的法律义务。一旦违反了法律义务，所造成的一系列民事损失都该由他们来承担。此外，朱列玉还指出，受益人（即被抢者）在受益的合理范围内应给予适当的补偿，但是这个补偿的法律约束很轻。

如果通过以上两条途径解决不了赔偿问题，那该如何解决？朱列玉说：“那就很难赔了，基本上受害人只能自认倒霉。”目前的情况是见义勇为的人，可能会拿到一点奖金，这笔钱可能连他自己的医疗费都不够，却还要面临着误伤者的司法追究，这对见义勇为的人是很不公平的。

朱列玉提出了几条解决建议：对见义勇为本人受到的伤害，应该立法确定由政府财政来埋单。对见义勇为产生的风险，如对第三人造成的损害，行为不当对他人造成的损害等，都应该由政府来负担，只有完善了这些制度，才能鼓励见义勇为。